現(xiàn)行國家標準《紅木》GB/T 18107-2000，其中被詬病最多的一點就是材質(zhì)鑒定上的不夠精確。由于鑒定技術(shù)的制約，全世界在樹種鑒定上鑒定到“種”的準確性尚不足，所以有規(guī)定，鑒定機構(gòu)對于紅木材質(zhì)只出具到“類”的報告。這就讓一些不法商家鉆了空子，利用這一點在同類木種間大做文章，同時，這也成為了《紅木》國標始終被攻擊的把柄。
雖然目前紅木的鑒定報告只能出具到類，但這并不代表目前我國的紅木材質(zhì)鑒定技術(shù)就只能鑒定到類。隨著科技的發(fā)展，越來越多技術(shù)被運用在木材鑒定上，給鑒定結(jié)果的準確性提供了有力依據(jù)。筆者通過翻閱相關(guān)論文與文獻，大致了解到目前紅木材質(zhì)鑒定技術(shù)的方法與研究方向。
宏觀識別與微觀識別相結(jié)合
《紅木》GB/T 18107-2000中提到紅木的識別和區(qū)分方法是：“主要是以簡便實用的宏觀特征（如密度、結(jié)構(gòu)、材色和紋理等）為依據(jù)，輔以必要的木材解剖特征來確定 其屬種。本標準所依據(jù)正確定名的木材標本均保存在中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所木材標本室。”可見，宏觀與微觀相結(jié)合是傳統(tǒng)的紅木材質(zhì)鑒定方法，也是 目前使用最廣泛的方法。
交趾黃檀實木橫切面
宏觀識別是通過肉眼或放大鏡，觀察心邊材、生長輪、導管、射線與軸向薄壁細胞的大小及排列方式等宏觀解剖特征及表觀特征，同時結(jié)合材色、紋理、結(jié)構(gòu)、花紋、 氣味、質(zhì)量和硬度等進行綜合判斷；微觀識別則是通過切片機將樣本制成切片再置于光學顯微鏡下, 觀察各類細胞與組織的形態(tài)與排列，與已經(jīng)正確定名的木材標本的切片進行比對，確定木材類別。
檀香紫檀木材微觀構(gòu)造照片
宏觀識別與微觀識別相結(jié)合的方式需要識別者具有豐富的木材構(gòu)造特征方面的專業(yè)知識，這種知識是建立在實踐經(jīng)驗和科學基礎(chǔ)上的。但是識別木材是一件復雜的事 情，即使是經(jīng)驗豐富的專家也會偶爾看錯眼，因此會出現(xiàn)在兩家不同的木材檢測機構(gòu)，同一樣本檢測出不同結(jié)果的現(xiàn)象，這種鑒定方式受人為的主觀影響非常大。
紅外光譜分析技術(shù)
紅外光譜技術(shù)是利用物質(zhì)對紅外光區(qū)的能量的選擇性吸收來進行定性和定量分析的方法，通常用于木材樹種識別的是近紅外光譜和中紅外光譜。
近紅外光譜分析技術(shù)。近紅外光譜處理技術(shù)，是對從樣本表面采集的近紅外光譜，經(jīng)過一系列預(yù)處理，取樣本的三分之二，采用軟件獨立建模分類（SIMCA）和偏 最小二乘判別分析（PLs—DA）進行建模，對剩余的三分之一樣本進行判別。由于各樹種木材化學成分的相似性和差異性，同一類別木材的近紅外光譜具有相近 的吸收峰和吸收強度，不同類別的木材則有明顯不同之處?；诮t外光譜分析技術(shù)的木材樹種分類效果明顯，尤其對紅木類木材的分類，與紅木標準基本一致。
4種紅木的HPLC指紋圖譜，LSHHT為盧氏黑黃檀，DFHHT為東非黑黃檀，DGZT為大果紫檀，YDZT為印度紫檀
目前，國內(nèi)外在近紅外光譜分析技術(shù)上均取得不同進展。2003 年，日本專家利用近紅外光譜分析技術(shù)識別了8 種木材，而我國近年來也開始進行研究。2007年，江澤慧、楊忠等人發(fā)表了《紅木的近紅外光譜識別技術(shù)》論文；2012年，江澤慧、楊忠等人又作了《紅木 的近紅外光譜分析》一文，在八類紅木樣本表面分別采集10條光譜用于紅木的近紅外光譜分析，利用相關(guān)方法可以將八類紅木分成相應(yīng)的類別，并能更直觀地展現(xiàn) 八類紅木的區(qū)別，這為紅木的鑒定或識別提供新的方法和研究思路。2010年，中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所已建立了20余種木材的近紅外光譜數(shù)據(jù)庫， 并申請了紅木的近紅外光譜識別方法的發(fā)明專利（20061014962310），但是該項技術(shù)還需更多的木材標本光譜數(shù)據(jù)，建立更有代表性的數(shù)學模型，加 速其商業(yè)化應(yīng)用。
中紅外光譜分析技術(shù)。中紅外光譜處理技術(shù)，主要是研究紅 木樣本的指紋圖譜，選取特征吸收峰，計算有峰率和變異峰率等指標序列進行分析鑒別。在2012年張方達等人著的《基于紅外光譜法的紅木木材類區(qū)分與真?zhèn)舞b 別》論文中，其詳細地闡述了如何利用中紅外光譜，通過與楊木木質(zhì)素的相關(guān)系數(shù)不同，對七類紅木木材進行區(qū)分。同時對于兩種珍貴的非紅木類木材：欖仁木和亞 花梨木與外觀相似的紫檀、黑酸枝、香枝木應(yīng)用中紅外光譜進行了客觀、快速的真?zhèn)伪鎰e。
ZT、HL、HI、HO、WM、TW、JC和XZ分別代表《紅木》國標中紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝木、紅酸枝木、烏木、條紋烏木和雞翅木八類紅木的近紅外光譜
除此外，還有如氣相色譜—質(zhì)樸聯(lián)用技術(shù)（GC-MS）、高效液相色譜法和液相色譜（HPLC）—質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)等色譜指紋圖譜方法，2012年沈明月等人的 《基于HPLC技術(shù)及模式識別方法鑒別四種紅木》、2013年羅燕的《四種紅木抽提物的FTIR與GC—MS指紋圖譜鑒別研究》都有提到用相關(guān)方法鑒別紅 木種類。
以上幾類均為化學方法，有些方法已經(jīng)可以鑒定到種，但是目前均處于研究階段，還無法大規(guī)模推廣和投入使用。
DNA標記技術(shù)
在《品牌紅木》2014年3月刊上，中國林科院木材工業(yè)所研究員、中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會紅木分會秘書長殷亞方也撰文提到了DNA標記技術(shù)有望解決紅木鑒定難題。 因木材樹種和產(chǎn)地不同，其DNA也不同，是某種木材所特有的，對基因組序列差異的比較研究無疑為木材分類和鑒定提供了最本質(zhì)的依據(jù)。2007 年，德國林業(yè)研究所已利用DNA 標記技術(shù)，成功進行了6種楊樹木材的識別。目前，國內(nèi)DNA分子標記技術(shù)應(yīng)用于活體樹木鑒定的技術(shù)已經(jīng)成熟，然而，從經(jīng)過長期存儲、高溫干燥或機械加工等 一系列處理后的木材以及成品家具木材中卻難以提取高質(zhì)量的DNA，因為木材組織中的DNA已經(jīng)發(fā)生嚴重降解。經(jīng)過研究人員的不懈努力，目前從干燥和加工后 的木材樹種中提取DNA 的技術(shù)已有突破。中國林科院木材工業(yè)所的木材DNA識別新技術(shù)實驗室已初步建立，并正在建立木材DNA 標記信息數(shù)據(jù)庫。但是實現(xiàn)DNA 標記技術(shù)的商業(yè)化運用，還需要各國科技工作者進行大量的科學試驗， 以得到更多重要樹種和木材的DNA 標記信息及相關(guān)的數(shù)據(jù)庫。
此外，利用穩(wěn)定同位素分析技術(shù)有望鑒別紅木原產(chǎn)地。屆時，紅木不僅可以鑒定到種還可以鑒定原產(chǎn)地，讓紅木信息更透明化。
結(jié)語
目前，宏觀識別與微觀識別相結(jié)合的方式還是鑒定紅木材質(zhì)最常見、最具可操作性的方式，中國林科院也在不斷完善紅木樹種木材標本。據(jù)筆者從最新的《紅木》國標 征集意見稿中發(fā)現(xiàn)，其已經(jīng)在草案中，補充完整了《紅木》GB/T 18107-2000標準中原來沒有的毛藥烏木、白花崖豆木的三切面顯微結(jié)構(gòu)照片，讓檢測更有據(jù)可依。
誠然，如紅外光譜分析技術(shù)等化學方法以及如DNA標記技術(shù)等遺傳學方法因為需要更專業(yè)的設(shè)備以及更專業(yè)的操作人員，再加上技術(shù)還不夠成熟、投入的成本過高等 因素，多數(shù)還處于研究階段，無法實現(xiàn)普及。但是我們也不難看到，這些方法客觀、高效，鑒定結(jié)果受人為因素影響更小，也更準確，發(fā)展前景可觀。就像我們想不 到短短幾年時間，智能觸屏手機快速地淘汰了鍵盤手機占據(jù)我們的生活一樣，隨著日新月異的科技發(fā)展，也許用不了多久，紅木材質(zhì)就能輕松鑒定到種，更簡單、成 本更低的技術(shù)被運用到材質(zhì)鑒定中，讓紅木可以名正言順、明碼標價地進行買賣。
(原標題：木材鑒定技術(shù)知多少)
