元旦節(jié)前，媒體稱加拿大西海岸一條三文魚檢測到福島核泄漏放射性污染物，核污染已自西向東，貫穿了整個太平洋。

　　福島核事故六周年之際，南方周末采訪了中美加日四國科學(xué)家，詳解核污染威脅到底幾何，以及未來對中國的隱患。

　　海洋學(xué)專家在加拿大西海岸的三文魚身上，檢測到銫-134放射性元素，證明日本福島核污染已經(jīng)擴散到北美地區(qū)。包括中國在內(nèi)的許多太平洋沿岸國家再度被勾起核恐懼情緒。

　　事實上，早在2015年2月，科學(xué)家就已在北美海岸檢測到來自福島的放射性污染物。四年的時間，福島核事故影響已自西向東，貫穿了整個太平洋。

　　多國部隊追蹤“指紋”

　　2011年3月11日福島核泄漏事故后不久，美國伍茲霍爾海洋研究所的科學(xué)家組織了一支國際探險隊，趕赴日本。

　　這些科學(xué)家將一些漂流物扔進海里，研究洋流路徑。沿著那些路徑，測量銫的放射性形態(tài)。除了出海監(jiān)測，科學(xué)家結(jié)合模型模擬，盡可能讓研究結(jié)論更加清晰。

　　這無疑是一場艱巨的戰(zhàn)役：要在占地球約1/3總面積的太平洋上，追蹤看不見的核輻射污染物。

　　“當時我們感到，有必要與世界范圍內(nèi)、多方面的科學(xué)家一起做全面調(diào)查研究，去發(fā)現(xiàn)有多少，以及有哪些放射性污染物，可以在海水和浮游生物(以及一些魚)中被找到。”2016年12月30日，伍茲霍爾海洋研究所放射化學(xué)家肯·比塞勒告訴南方周末。

　　在他看來，他們是第一支抵達日本的國際力量。

　　流進太平洋的核污染量是巨大的，海嘯引起泄漏的放射性物質(zhì)有約80%流入海洋?？?middot;比塞勒至今對當時的數(shù)據(jù)記憶深刻：“福島核事故發(fā)生之后，污染物在海洋的水平史無前例地高，最高點出現(xiàn)在2011年4月初，銫同位素是以往的數(shù)百萬倍。”

　　在數(shù)種泄漏入海的福島核事故放射性元素中，對人類健康威脅最大、得到最多關(guān)注的是3種人工放射性同位素：碘-131、銫-137和銫-134。直接決定它們危險程度的是各自的“半衰期”，半衰期越長，存活時間越久，穩(wěn)定性也越強，對周邊環(huán)境影響就越大。

　　碘-131的半衰期只有短短8天。“在幾個月之后，由于放射性衰變，它(指碘-131)就已經(jīng)大量消失。”肯·比塞勒解釋道，“反之，銫-137有大約30年的半衰期，銫-134有2年。在福島核事故發(fā)生的時候，有等量的銫-137和銫-134被釋放到大氣和海洋中。”

　　不過，銫-137不能作為福島核污染“指紋”。“在福島之前，仍有相對大量的銫-137存在于太平洋中，它們來自上世紀的核武器試驗。”海洋學(xué)專家杰伊·卡倫確切地告訴南方周末，只有在樣本中檢測到銫-134，才能知道它的出處是福島。

　　發(fā)現(xiàn)加拿大西海岸被輻射三文魚的，正是杰伊·卡倫。2014年秋，一個由加拿大學(xué)術(shù)界、政府、非政府機構(gòu)和民間科學(xué)家共同組成的合作項目InFORM成立，杰伊·卡倫是該項目相關(guān)負責人。

　　這場戰(zhàn)役匯聚了多國力量，不少政府、科研、高校機構(gòu)都參與其中，并分享各自的數(shù)據(jù)、技術(shù)服務(wù)等。

　　目前，中國的環(huán)保、海洋、衛(wèi)生部門以及中科院、高校、核電站等系統(tǒng)也已積累了大量海洋放射性監(jiān)測數(shù)據(jù)，雖然數(shù)據(jù)仍然零散，但出海調(diào)查都是日程上的事項。“政府會組織(出海監(jiān)測)，我們高校也會組織，現(xiàn)在不少單位都有自己的船了。”海洋研究領(lǐng)域權(quán)威專家、江蘇省特聘教授梁湘三說。

　　“實時監(jiān)測的方法是最好的，但恰恰也是最昂貴而且很難的。為了得到海洋某一個點的觀測資料，要動用船，出去走一天大概要幾十萬，還僅是得到一個點或是一條線上幾個點的一丁點數(shù)據(jù)。”

　　肯·比塞勒就曾遭遇了資金困境，2014年他還啟動了民間募捐項目。“任何人都可以對樣本提出建議，然后為我們籌集資金，我們會提供一個‘工具’去收集20公升的海水來分析。”

　　結(jié)合監(jiān)測與模型兩種方法，科學(xué)家們給出了福島放射性污染物大致的傳播路徑——向東流。

　　“在北太平洋海流影響下，污染流以7-8公里/天的速度向東橫跨北太平洋，向著北美運動。而后其中一部分在阿拉斯加暖流影響下，向北沿著加拿大和阿拉斯加海岸流動，另一部分隨著加利福尼亞寒流向南沿著美國海岸運動。

　　到2016年，大部分的福島放射性物質(zhì)已經(jīng)自西向東穿越了北太平洋。”InFORM成員、加拿大貝德福德海洋研究所科學(xué)家約翰·史密斯總結(jié)道。

　　科學(xué)界與民間的割裂

　                   　三文魚列隊游過加拿大亞當斯河淺水區(qū)

　　那只被許多媒體報道的三文魚，實際上是一條“漏網(wǎng)之魚”。

　　2015年2月，InFORM項目在加拿大西海岸就檢測到了福島放射性污染物，那只被檢測到含有銫-134的三文魚，也是當時的樣本。只是由于銫-134水平太低，杰伊·卡倫他們沒能察覺。而2016年的重新測量，也是個意外。

　　“迄今為止，InFORM項目已經(jīng)收集了大約400條魚來做分析，在其中8條魚的身上，我們測量到銫-137，沒有發(fā)現(xiàn)銫-134。但為了分辨來自福島的銫-137和上世紀核試驗遺留的，我們用了336個小時去重新測量這8條魚。結(jié)果在其中一條魚的身上，我們檢測到了趨于零值的銫-134。”

　　杰伊·卡倫告訴南方周末，“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚身上檢測到福島“指紋”銫-134，但它低于加拿大政府認為產(chǎn)生健康風險水平的萬分之一。”

　　同樣，肯·比塞勒也明確表示：“目前在北美西海岸找到的樣本，沒有超過國際劑量標準的，在水中和魚中都是。”

　　不過，輿論并沒有放棄追問。2016年底，英國《每日星報》刊登題為《福島核輻射帶來的癌癥恐懼在美國西海岸盤旋》報道，列舉了種種質(zhì)疑聲音：“人們認為根本就沒有輻射‘安全’水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專家已經(jīng)陳述過，再低水平的輻射也可以對健康產(chǎn)生大的傷害”??

　　美國一家獨立環(huán)境新聞機構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文，直接引用《核見證：內(nèi)部人士說出來》一書中的觀點：“這已經(jīng)不是一個問題了：輻射引起癌癥，而且證據(jù)充足，哪怕是最低的劑量。”

　　“我們有非常多的方式接觸輻射，自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周圍。”對此，一直從事福島核輻射研究的美國南卡羅來納大學(xué)教授克勞迪婭·納爾遜笑言，“我們現(xiàn)在水中檢測到的輻射不足做一次口腔X光的1‰，它是輻射，但是它非常非常低，所以我們沒有必要知道這樣的輻射會有什么長期影響。”

　　雖然是日本的海上鄰國，中國海域卻因地理位置幸運地避免了來自福島的大規(guī)模核污染?？?middot;比塞勒這樣解釋：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮續(xù)流，會運輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋，所以登陸中國的水平會低一些。”

　　即便如此，梁湘三認為不能松懈：“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測的結(jié)果確實是水平很低，但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實實是從日本到了北美，再回到我們海域的。”

　　近幾年，國家海洋局數(shù)次出海監(jiān)測福島核污染。2015年在公告“西太平洋及我國管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測結(jié)果”顯示：

　　“在我國管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個監(jiān)測站位中，16個站位(占總數(shù)15%)海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134，最高活度為0.98 Bq/m3(約相當于我國海水水質(zhì)標準的六百分之一)。”

　　2016年公告更為樂觀：“海洋大氣、海水、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134。”

　　安全值之外的隱患

　　哪怕現(xiàn)在已關(guān)閉的福島核電站仍有著多于一千鋼罐被核放射污染的水，不間斷的泄漏和傾倒一直在發(fā)生，上百噸熔化燃料仍在停止工作的反應(yīng)堆里面，但基于數(shù)據(jù)，北美科學(xué)界依然樂觀。

　　杰伊·卡倫告訴南方周末：“放射性同位素持續(xù)從核電站泄漏，但是謝天謝地，泄漏的速率遠低于2011年3-4月災(zāi)難的最初階段。而且大洋環(huán)流模型顯示，在2017年底到2018年初，我們會在北美沿海水域發(fā)現(xiàn)福島核污染的最高水平?；谖覀冞h海的測量，這些最大值會持續(xù)在很低的水平，福島核事故未來將不會對北美的海洋和人類健康產(chǎn)生影響。”

　　肯·比塞勒雖然也認同這個最大值，但態(tài)度更為嚴謹些：“在我們看見水平降低之前，我們都不會說它達到頂點了。”同時，他用數(shù)字進行科普：“銫-134已經(jīng)快衰竭完了，福島事故四年后就只剩25%了。在下一個3月11日，也就是福島事故六年之際，將只有12.5%。”

　　但對有著30年半衰期的銫-137來說，“衰竭的數(shù)目更少些，四年之后有91%，六年后還有87%。”

　　擔憂并沒有完全消失，民間和科學(xué)界都流傳著一個最糟糕的設(shè)想，福島核電站的燃料可能使鋼筋混凝土的保護殼破裂，然后滲入到地下，不受控制地把放射性物質(zhì)傳播到周圍的土壤和地下水中，最終進入大海。

　　除此之外，日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所科學(xué)家青山道夫提供的資料中，中國東海的銫-137活動呈現(xiàn)向北增長的趨勢。“銫-137在地表水中的最大活動值出現(xiàn)在中國東海的東北部大部，除了受到福島沿岸的活動影響之外，也一直被福島核電站事故場地不間斷的泄漏所影響。”

　　梁湘三看得更遠：“事實上我們現(xiàn)在的研究顯示，它(銫-137)最后跟著環(huán)流又返回到太平洋的西邊界，也就是我們的東海岸，最后進入中國海。”

　　他認為，安全標準是沒問題，但不間斷泄漏和反復(fù)傾倒成了隱患。“我們在東海的一些核物質(zhì)還沒有出去，新的又進來，是存在這種堆積可能性的，只是說現(xiàn)在暫時還差很多。”

　　“我們大家現(xiàn)在都在討論霧霾，霧霾誰都看得到，但核污染大家真的看不到，它的危害可能更大。”梁湘三深嘆了一口氣。